بسم الله الرحمنالرحیم-به بهانه نگاهی به علم سنجی- متاسفانه اخیرا من فهمیدم مجله کلیات هم هست وبحثی درباره علم سنجی دارد این علم سابقه ای بطول عمر بشری دارد وانسانها مداوم علم یک دیگر نقد کردهاند دراسلام قران بخوبی علوم گذشتگان رانقد کرده است وحتی میتوانیم بگوئیم علوم ایندگان راهم نقد کرده است- درغرب بعداز پیشرفت هائی که شرق بخصوص شوروی سابقبدست اورد ودر بسیاری از علوم جلو افتاد نقد روشهای علمی خودشان موردباز بینی واقع شد بخصوص کشورهای اروپائی مانند انگلستان شکست ها هم مزید بر علت شود وتمروزه در مجلات معتبر انگلستان بیشتر شکست ها مطرح است تا پیروزی ها- جامعه انگلستان که مداوم مواجه با عقب رقتن حیثیت مردم انگلستان بود بدنبال پیدا کردن علت ان بود ودولت مجبور میکرد دست از خطا کارئی هایش بردارد غرب اروپا را بخوبی میشناسد وبخصوص انگلستان ولی در شرق با وجود انکه لطماتزیادی ازانگلستان خوردهاند ولی باز به بعضی دمکرات منشی انگلیسیها دل خوش کردهاند لذا تاکتیک جدیدی مطرح شد اشکال از سیستم بدون درنظر گرفتن افراد است که اخیرا جناب اقای بوش برا ی توجیه ازبین رفتن برج های دوقلو بکار برد وایشان فرمودند سیستم سازمان امنیت ملی اشکال داشته است ویک سیستم دیگری بنان سیستم سرزمین پدری مطرح کرد که دران تعداد متخصصین بیشتر شود وتخصص های جدیدی هم وارد شود وروش تحقیق جدی ابداع وکشف شود که زیر بار نرفتند وعیب را از سازمان نداستند وحق با انها است زیرا این سازمان قتریبا بودجه نا محدود دارد وتنخواه گردان اوشاید به سی میلیادر دلار میرسد وهرکس درا روپا کوچگترین ادهائی داشته باشد بودن انکه خوداش بهفهمد ایشان مورد باز پرسی فرار میدهند وتا به نتجه نرسد دست از تلاش بر نمیدارد ودقیقا میداند ارزش علمی هر موضوع ومطلب چیست وفریب نمی خورد حالا ان بحث بماند- امروزه علم انچه بشر با این امکانات میدادند میسر شده است وبرای رسیدن به یکسری امکانات بالاتر کوشش فوق العاده بالاتری نیاز دارد بطوریکه بودجههای نجومی امروزی عادی محسوب میشود واین کار از کشورهادی بر میاید که زیر بنای خودشان را ساختند ومردم تا حدودی به زندگانی معتدل رسیدند غربی ه برای انکه جهان سوم یک اقناع کاذب بدهند به انشجوی خارجی انان درغرب میگویند مثلا روزنامه گار ی میخواند دو ترم شش واحد جانور شناسی افریقای معتدل بخوان ویک کتاب هم ترجمه کن ودونرم ششواحد ماهواره بخوان یک کتاب ترجمه کن قس علیهالهذا روزی در راهرو دانشگاه لندن بات یک شخصیت هائی که دربودجه تحقیقات دست داشت پرسیدم کشورمن چگونه خرج تحقیقات کند ایشان گفتند کشورشما کدام است گفتم ایران است فکری کرد وگفت من تصور میکنم ایران بتواند درعلم گه استفاده مادی داشت باشدبیشاز همه دنیا دران علم پول خرج کند وحتی بتواند با شرایط انروز که اروپا هنوز متحد نشده بود حرف اول را بزند ودریک علم تا سه علم دنیا را بگرد بگذارد ولی درمابقیه متوسط وضعیف خواهد وبود ولی مهم نیست میباست درعلوم دیگر فقط بتواند از علوم دنیا کابرد صحیح بگیرد وبه نظر من این بهترین روش است در نیا امروز فقط امریکا وتا حدودی انگلستان وفرانسه والمان میتوانند کارهای شایسته کنند ودر شرق روسیه وژاپن وچین وهند بالاقوه هستند گرچه معتقدهستند چین دراینده تا هشتاد درصد علم خرف اول را میزند کانزمان مطرح بود در یک مقاله خواندم درباره یک شخصیت خاورمیانه ای کارهای شگرفی انجام شده است درحدود53 روش برای تشخیص ایشان بکار رفته است فردی بیان کرده بودکه شش روش را انتخاب کردم وبا روش خودم میشود هفت روش که بتوان به بعضی مسائل پاسخ دقیق بدهم وبه بعضی نیز تا حدودی به نتجه برسم واز هفت روش دیگر به بعضی سئوالا پاسخ متوسط وضعیف دادم ودرعمل به بعضی تحقیقات را که دیگران ردکردهام به زودی خواهم نوشت ورد کردم این کار تنها از عرب برمیاید که دراین زمینه خرج های نجومی کرده است وتعد اد زیادی دانشمند ساخته است وتخصص تا 18 سال را یجاد کرده است وما نباید یک کار سمبلیک کنیم واگر مایل هستیم دراین زمینه واقعا کار کنیم باید کاری کارستان کنیم وبقول انگلیسها هر سئوالی یک دوی ماراتن لازم دارد ودوم درعلو تجربی مقالات چیکده باشد اشکال ندارد چون باید پول بدهند ولی درفلسفه چیکده جه معنا دارد چیزی درک شدن نیست وهزاران اشکال بوجود میاورد